反抄袭也要按照基本法之——实用维权教程
对于一个作者来说，最糟心的事儿不外乎——自己的文被人抄袭和自己的文被怀疑抄袭，今天我们就前者，掰开了，揉碎了，给大家讲讲应对之道。
为方便叙述，文中的被抄袭者为甲方，抄袭者为乙方。
第一，所有人都应该明白，抄袭是对一位作者最高的指控，所以在做出该指控之前，务必反复阅读两边的文章，确定侵权事实后再进行下一步行动。
第二，甲方需明确诉求，即自己究竟希望获得乙方怎样的补偿。是道歉，公开道歉，删文，删号退圈或是其他。
第三，甲方需明确处理方式，即是否接受私了。
第四，甲方需明确风险，具体的风险后面会有详解。
经历了以上四步先期准备，下面是具体步骤。
前期准备：保留证据
将乙方存疑的文章截图或转载保留下来，确保即使乙方删除该文章，甲方依旧保有证据。如果乙方关注了甲方，或者给甲方的涉事文章留过言、点过赞等，务必保留截图。
1、假设甲方接受私了；
对两篇文章进行初步比对（即调色盘），将比对结果发给乙方，并提出道歉、删文、退圈等诉求，等待乙方反馈。这其中必须给乙方留一定的时间，毕竟不是每个人每天都会上网check此类信息。如果乙方承认了侵权事实，并同意向甲方道歉、删文、退圈等，over。
如果乙方不承认侵权事实，或不予理睬甲方的诉求。可能会有改ID，删文章，拉黑甲方账号之类的行为，甲方应采取下一步措施。
2、公开侵权事实，力求讨回公道
从这一步开始，就是很多甲方偏离轨道的开始了。前面甲方制作了初步对比材料，这时候千万不要将这份材料公之于众！千万不要将这份材料公之于众！千万不要将这份材料公之于众！重要的话说三遍。这里需要强调的是，抄袭这种行为与杀人、抢劫等行为不同，杀人、抢劫等属于事实性犯罪，人是你杀的就是你杀的，尸体就是最好的罪证。但是抄袭是需要界定的，什么样的雷同属于致敬，什么样的雷同属于借鉴，什么样的雷同属于抄袭。并且这个界定的过程，甲方及其亲友绝对不要插手，若如此，很容易被乙方冠上不公正、不客观的帽子。淘宝上有检测抄袭的服务，价格非常低廉；此外，微博上有些博主也提供专业且免费的鉴定服务，等结果出来，完整截图，第三方鉴定结果比本人的对比材料（即调色盘）要有力的多。（建议寻求两个及以上的第三方机构鉴定，更有说服力）
拿到了第三方鉴定结果，愿意私了的甲方仍可以将该结果发给乙方，寻求私下解决的途径。如果乙方仍然拒绝承认侵权事实，到下一步。
此时甲方需制作更详细的对比材料（调色盘），并与第三方鉴定结果一起制作成一篇文章（或长微博）等发布到公共平台上。一定要一起发！文章里除了要详细说明两篇文章的雷同程度，还要附上之前与乙方就此事的沟通过程（即使乙方全程无回复）的文字、截图，最后写明甲方的诉求——道歉、删文、退圈等。一切完成后，等待乙方的回复，如前面所言，给乙方一定的缓冲时间。
抄袭这种事儿，想必广大群众是深恶痛绝的，到目前为止，可能有很多甲方的亲友、粉丝坐不住了，想集体发文章或给乙方发私信施压。这种行为非常不可取！具体原因后面会说明，总之直到这一步，除了甲方或其代理人，其他任何人不应该介入这件事。
3、乙方拒不道歉，制造舆论攻势。
即使侵权事实已经相当明了，乙方仍然拒绝承认错误，装死甚至开小号、纠集一堆小伙伴来为自己洗白喊冤，甲方除了干生气没有别的办法了吗？非也。由于已经附带第三方鉴定结果，（强烈建议寻求两个及以上的第三方机构鉴定！）甲方已获得实质上的胜利，乙方承不承认，区别已经不大了。就像在证据确凿的情况下，你会因为一个嫌疑人拒不认罪就不给他判刑吗？乙方有为自己辩护的权力，然而已经很难扭转乾坤。
甲方需明确一点，一旦决定将此事公之于众，要充分预估到路人的态度。路人的态度就是舆论的走向。甲方在为自己维权时，情绪难免激动，但即使情绪再激动，都不应该迁怒于路人。有些路人提出对你的维权文章提出质疑，是很正常的，他们不一定是乙方请来的救兵，可能只是站的角度与你不同。对于这些质疑，可以回应，也可以不予理睬，正如我前面所说，甲方已获得实质上胜利了。
好啦，到这里，我已经写了1621个字了，乙方还是拒绝承认错误。那么亲友团、粉丝团就动起来啊！蛰伏那么久，就是为了等待这一刻，写文章批评他，私信批评他，所有合法途径都可以。（人肉搜索等不属于合法途径！切记）舆论攻势有时候比讲道理更有效。
注意事项：非常重要！
1、无论是和乙方私下沟通，还是制作最终的文章（长微博）时，只提事实，不提推断！只提事实，不提推断！只提事实，不提推断！举几个例子：
（1）他关注了我，就是为了把我的文章细节拿去抄（错误）
他关注了我。（正确）
（2）我给他发消息已经24小时了，他一直在装死。（错误）
我给他发消息已经24小时了，期间他有发文章、点赞、评论其他文章的记录，但对于我的诉求，一直不予回应。（正确）
（3）在我文章底下的评论中，有一个人口气非常像他，一直在为他洗白，那就是他的马甲。（错误）
这样的话没有正确答案，就根本不该发。即使很像很像，这也是你的猜测而已。不属于事实性证据。
我为什么强调只发事实不发推测呢，因为推测终归是推测，发出来徒有给别人留把柄的份。（1）说明对方关注了自己，就已经证明对方有很大可能看过自己的文章了，至于关注我就是为了抄我这样的话，估计发了会哗哗地掉粉。（2）中说对方在装死，对方很容易就反呛“我没看到啊”“我私信太多了”“你在污蔑我”之类的，莫不如列出他活动的痕迹，比什么都好使。
2、情绪决定一切
自己的文被抄了，情绪激动愤愤难平是正常的，但是这样的情绪不能带到维权的过程中。人一激动就容易失去理智，说出什么不该说的话，很容易给乙方留案底。同时给路人留下不好的印象，路人是来围观侵权事实的，最后围观了一场泼妇骂街（象征性的），你说路人能对你，对这件事有好印象吗？如果路人开始反感这件事，上面的舆论攻势就不奏效了。情绪激动此乃大忌。
3、措词重于泰山
每一件事实，都是由甲方或其代理人一个字一个字敲出来的。怎样的措词，决定了读者对你的态度。无论平时是什么文风的作者，在此时，力求将自己变成一个机器人，尽量客观，甚至冰冷地来叙述整个事件，少用形容词，少用副词，少卖惨，专注事实。举例如下：
（1）我为了这件事，发烧63度，一天打了10瓶盐水，我只是要求个道歉啊，拜托你为我想一想，你愿意自己的文被抄吗？（错误）
病情与维权无关，应当删除。后面的“拜托”，还有可能出现的“求求你”之类的，明显甲方将自己放在弱势地位，这是乞求怜悯的态度，而不是平等维权的态度。这话一旦放出来，读者会觉得，“咦，你是不是也有做的不对的地方”，这对维权就很不利了。
（2）都怪我自己傻逼，当初没截图留证。（错误）
说明有此事实但未留证就可以了，甚至不提也行（因为缺乏证据辅助）。你说了自己傻逼，道理同上，主动将自己弱势化，大忌。
现在来集中回答几个常见问题：
1、根据我的调色盘，他的抄袭事实已经很明显了，我只是要一个道歉而已 啊，他为什么就是拒不承认错误呢？
